Diyarbakır'da 2021 yılında dünyaya gelen bebeklerinin down sendromlu olduğunu öğrenen bir aile, kadın hastalıkları ve doğum uzmanı hakkında dava açtı. Aile, hamilelik sürecinde yapılan tarama testleri ve olası sonuçlar hakkında yeterince bilgilendirilmediklerini iddia etti. Doktor ise riskler hakkında aileye bilgi verdiğini savundu. Hastane yönetimi ise mahkemeye sunduğu belgelerde, ailenin tarama testlerini kabul etmediğini gösteren üç farklı tarihe ait epikriz raporları yer aldı.
Mahkeme Kararı ve Yüksek Tazminat
Mahkeme, hastanenin sunduğu epikriz raporlarını aydınlatılmış onam formu yerine geçersiz buldu. Bu karara itiraz edilmesine rağmen, doktor hakkında icra takibi başlatıldı. Mahkeme, doktorun aileye 44 milyon lira tazminat ödemesine hükmetti. Bu meblağ, işleyen faizle birlikte yaklaşık 78 milyon liraya ulaştı. Doktorun, icra takibini durdurabilmesi için dahi bankaya 3 milyon lira teminat yatırması gerektiği belirtildi.
Kadın Hastalıkları ve Doğum Branşının Zorlukları
Kadın Hastalıkları ve Doğum branşı, malpraktis davalarıyla en sık karşı karşıya kalan tıp alanlarından biridir. Bu davalar, teşhis, bilgilendirme, onam süreci ve tedavi uygulamalarındaki olası hataları kapsar. Yüksek tazminat riskleri, doktorların bu alanı tercih etme oranını olumsuz etkileyebilmektedir. Bu durum, hem hekimlerin hem de hastaların güvenliği açısından endişe verici bir tablo ortaya koymaktadır.
Yönetmelik Eksikliği ve Sözel Onam
Türk Jinekoloji ve Obstetrik Derneği Başkanı Prof. Dr. İsmail Mete İtil, konuya ilişkin yaptığı açıklamada, yazılı onam alınmasına dair herhangi bir yönetmelik bulunmadığını belirtti. İtil, "Sadece sözel onamın yeterli olduğu ve bu konuda bir bakanlık bildirisi de yok. Yani poliklinik defterine yazılması bile yeterli." ifadelerini kullandı. Bu durumun, bazı durumlarda istismar haline gelebildiğini vurgulayan İtil, hem hekim hem de hasta güvenliği için gerekli düzenlemelerin yapılmasını talep etti.
Aydınlatılmış Onamın Önemi
Aydınlatılmış onam, hasta haklarının temel taşlarından biridir. Hastanın, tıbbi müdahale öncesinde durumunu, önerilen tedaviyi, alternatifleri, riskleri ve faydaları tam olarak anlaması ve bu bilgilere dayanarak karar vermesi anlamına gelir. Bu süreçte eksiklikler yaşanması, hem hasta mağduriyetine yol açabilir hem de sağlık profesyonelleri için hukuki sorunlar doğurabilir. Bu tür davalar, tıbbi süreçlerde şeffaflık ve doğru bilgilendirmenin ne kadar kritik olduğunu bir kez daha gözler önüne sermektedir. Bu konuda daha net yasal düzenlemeler yapılması, hem hastaların haklarını güvence altına alacak hem de hekimlerin üzerindeki belirsizliği azaltacaktır. Bu tür durumların önlenmesi için tıbbi malpraktis konusunda farkındalığın artırılması büyük önem taşımaktadır.
