Savcı Ercan Kayhan Cinayetinde Sanık İlk Kez Hakim Karşısında

Savcı Ercan Kayhan Cinayetinde Sanık İlk Kez Hakim Karşısında

İstanbul'un Çekmeköy ilçesinde görevli Cumhuriyet Savcısı Ercan Kayhan'ı bıçaklayarak öldürdüğü iddia edilen sanık Mustafa Can Gül, ilk kez hakim karşısına çıktı. Anadolu Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından hazırlanan iddianamede, Gül'ün "tasarlayarak ve canavarca hisle kasten öldürme" suçundan ağırlaştırılmış müebbet hapis cezasıyla cezalandırılması talep ediliyor. Olay, 3 Eylül'de bir restoranda meydana gelmişti.

Olay Anı Canlı Tanıklıklarla Aydınlandı

Duruşmada tanık olarak dinlenen Celal Can, olay günü nişanlısı Ayşegül Temel ile birlikte mekanda bulunduğunu belirtti. Maktul Savcı Ercan Kayhan ile sohbet ettiklerini ve Kayhan'ın olayların yaşandığı bölüme geçtiğini anlattı. Sanık Gül'ün mekana geldiğini gördüklerini ancak tanımadıkları için önemsemediklerini ifade eden Can, "Sanık mutfağa gitti, Bilal'i kovalıyordu. Şakalaşıyorlar sandım." dedi. Savcı Kayhan'ın müdahale etmek için yanlarına gittiğini ve bu sırada nişanlısının sanığın elinde bıçak gördüğünü söylemesi üzerine olay yerine koştuklarını aktardı.

Kanlar İçinde Bir Sahne ve Hızlı Müdahale

Celal Can, sanığın Savcı Kayhan'ı boynundan tutarak eğilmiş vaziyette olduğunu ve her yerin kan içinde kaldığını gözleriyle gördüğünü belirtti. Savcı Kayhan'ın boğazından yoğun kan aktığını gördüğünde hemen bitişikteki jandarma karakoluna araçla gittiğini ve durumu nöbetçilere bildirdiğini söyledi. Jandarmalarla birlikte işletmeye döndüklerinde sanığı dış kapıda gördüklerini ve jandarmaların onu muhafaza altına aldığını anlattı. Can, sanığın Savcı Kayhan'ın boğazını kestiğini açıkça gördüğünü ve bu eylemi bilerek ve isteyerek gerçekleştirdiğini vurguladı.

Sanık Annesinden Şaşırtan Savunma

Sanık Gül'ün annesi ise tanık olarak dinlenirken dikkat çekici iddialarda bulundu. Ercan Kayhan ile oğlunun bir dönem yakın olduğunu, Kayhan'ın oğluna çeşitli vaatlerde bulunduğunu ancak daha sonra çevresinden uzaklaştırdığını öne sürdü. Oğlunun bu durum nedeniyle boşluğa düştüğünü iddia eden anneye, maktulün ailesi beyanları nedeniyle tepki gösterdi. Bu sırada sanık Gül'ün araya girmesiyle kısa süreli bir tartışma yaşandı. Bu gerginlik üzerine sanık Gül ve annesi duruşma salonundan çıkartıldı.

Baba İddiaları ve Alacak Meselesi

Sanık Gül'ün babası da olaya ilişkin kendi bakış açısını paylaştı. Maktulün işletmesinden çıktıktan sonra oğlunun işe girdiğini ancak kısa süre sonra çıkarıldığını ve bu durumun arkasında maktulün olduğunu ileri sürdü. Sanık Mustafa Can Gül ise daha önceki ifadelerinde, restoranda çalıştığı dönemden kalan 150 bin lira alacağı olduğunu belirtmişti. Olayın bir panik anında yaşandığını ve amacının öldürmek olmadığını savunmuştu. Sadece parasını almak için gittiğini ve kimsenin kendisini yönlendirmediğini söylemişti. Kayhan'ı istemeden öldürdüğü için pişman olduğunu da eklemişti.

Mahkeme Ara Kararını Açıkladı

Sanık savunması ve tanık beyanlarının alınmasının ardından Cumhuriyet savcısı, maktulün tutukluluk halinin devamına karar verilmesini talep etti. Mahkeme heyeti, ara kararını açıklayarak, dinlenilmeyen 3 tanığın gelecek celsede dinlenilmesine ve otopsi raporunun sonucunun beklenmesine hükmetti. Bu nedenle duruşma ileri bir tarihe ertelendi. Bu dava, Çekmeköy'de yaşanan ve tüm ülkeyi yasa boğan bir olayın hukuki sürecini yakından ilgilendiriyor.

Bu tür olaylar, toplumda adalet sisteminin işleyişi ve şiddetin sonuçları hakkında önemli tartışmaları da beraberinde getiriyor. Savcı Kayhan'ın ailesi ve sevenleri için bu süreç, adaletin yerini bulması adına büyük önem taşıyor.

Olayın detayları ve hukuki süreci, hukuk camiası ve kamuoyu tarafından yakından takip ediliyor. Mahkemenin vereceği nihai karar, benzer olayların önlenmesi açısından da emsal teşkil edebilir.

Bu tür trajik olaylar, şiddetin her türlüsüne karşı toplumsal duyarlılığın artırılması gerektiğini bir kez daha gözler önüne seriyor. Savcı Kayhan'ın kaybı, adalet camiası için büyük bir boşluk yaratmıştır.

Detaylı bilgi için cinayet kavramının hukuki boyutunu inceleyebilirsiniz.

Mahkemenin bir sonraki celsesinde dinlenecek tanıkların ifadeleri ve otopsi raporunun sonuçları, davanın seyrini önemli ölçüde etkileyecektir. Bu süreçte adaletin tecellisi bekleniyor.

Editör Notu: Cumhuriyet savcısının görevi başında hayatını kaybetmesi, olayın vahametini ve sanık tutumunun ciddiyetini ortaya koyuyor. Mahkemenin titizlikle yürüttüğü bu süreçte, tüm delillerin değerlendirilmesi ve adaletin tam olarak sağlanması büyük önem taşıyor.