İzmir'de eşini tehdit etmek amacıyla küçük çocuğunun boğazına bıçak dayayan baba Ş.A.'nın adli kontrol şartıyla tahliyesine yönelik karara itiraz edildi. İzmir 18. Ağır Ceza Mahkemesi'nde görülen davada, mağdur F.C. SEGBİS aracılığıyla katılırken, tutuklu sanık Ş.A. ve avukatları da mahkeme salonunda hazır bulundu. Dosyanın ağır ceza mahkemesine intikalinin ardından yapılan ilk duruşmada sanık Ş.A., yaşananların sorumlusu olarak o dönemki eşi F.C.'yi gösterdi.
Sanık Beyanları ve Olayın Arka Planı
"Bıçağı Kesinlikle Boğazına Dayamadım"
Sanık Ş.A., eşi F.C.'nin kendisini aldattığını ve telefonunu sürekli sakladığını iddia etti. Ş.A., "Beni tehdit ediyor, psikolojik baskı uyguluyordu. 'Senden olan çocukları istemiyorum' diyordu. Defalarca karakola başvurdum. Çok pişmanım, bu olay sürekli aklıma geliyor. Eşim ve çocuklarım için gece gündüz çalıştım. Eşim, birlikte olduğu kişiyle bana fotoğrafını gönderdi. Bir anlık öfkeyle ne yaptığımı bilmiyorum. Bıçağı kesinlikle çocuğun boğazına dayamadım." şeklinde konuştu. Önceki ifadelerindeki çelişkiler sorulduğunda ise, "Bir anlık öfkeyle kendimi ve çocukları öldürmek istedim." dedi. Sanığın avukatı, müvekkilinin geçen hafta resmen boşandığını belirtti.
Mağdur F.C.'nin İddiaları
Mağdur F.C. ise yaşadığı şiddeti dile getirerek, ayrılmak istediğinde rıza gösterilmediğini söyledi. F.C., "Benim de boğazıma bıçak dayadı, ondan kurtuldum. Çevresine çocukları öldüreceğini söylüyordu. Gizlilik kararı aldırdım ve kendime yeni bir ev tutmuştum. Bankadayken bana 'acil telefonu aç' diye mesaj attı. Görüntülü aramayı açtığımda telefonu çocuğun önüne koydu. 'Çocuğun boğazını keseceğim, canlı canlı izle' dedi. Kayıt aldıktan sonra aramayı kapattım ve emniyeti arayarak şikayetçi oldum." ifadelerini kullandı. Bu tür şiddet olayları, aile içi ilişkilerde ciddi sorunlara yol açmaktadır. Birleşmiş Milletler, aile içi şiddetin önlenmesi konusunda uluslararası çalışmalar yürütmektedir.
Mahkemenin Kararı ve Sonrası
Adli Kontrol Şartıyla Tahliye
Mahkeme heyeti, sanık Ş.A. hakkında "ev hapsi" şeklinde adli kontrol tedbiri uygulanarak tahliyesine karar verdi. Duruşma, ileri bir tarihe ertelendi. Bu karar, olayın ciddiyeti ve mağdurun durumu göz önüne alındığında tartışmalara yol açtı. Özellikle çocuğun yaşadığı travma ve mağdurun güvenliği konuları önem taşıyor. Bu tür davalarda, çocuğun ruh sağlığı ve güvenliği öncelikli olmalıdır. Çocuk hakları konusunda yapılan çalışmalar, bu tür durumların önlenmesi için büyük önem taşımaktadır.
