İstanbul Büyükşehir Belediyesi'nde yolsuzluk iddiasıyla yürütülen davada, 51. duruşmada İstanbul Planlama Ajansı Başkanı Buğra Gökce savunmasını sundu. 68'i tutuklu 414 sanığın yargılandığı süreçte, Gökce tutukluluğunun varsayımlara dayandığını ve suç örgütü iddialarının kanıtlanmadığını belirtti.
Gökce’nin Savunma Argümanları
İddiaların Zaman ve Mekân Tutarsızlığı
Gökce, “İhaleye fesat karıştırmakla suçlandığım tarihlerde hâlâ İzmir Büyükşehir Belediyesi'nde görevdeydim” diyerek, iddiaların kronolojik olarak çeliştiğini vurguladı. Ayrıca, bilirkişi raporunu hazırlayan kişinin Sayıştay üyeliğine terfi ettirilmesinin süreci etkilediğini iddia etti.
Görüntü Alma ve Emniyet Baskısı
Gökce, 16 ay boyunca “kötü algı oluşturmak” amacıyla defalarca emniyete zorla girip çıkarıldığını ve bu sürecin kendisine psikolojik baskı yaptığını söyledi. Bu iddialar, savunmasının temelini oluşturan “kurgusal örgüt” tezini destekliyor.
Mahkeme Kararları ve Tahliye Talepleri
Tutukluluk İncelemesi ve Tahliye Başvuruları
18 Haziran’da mahkeme heyeti, davada tutukluluk incelemesi yapacak. Geçmişte tutuklu bulunan Iraz Bayrak, Orhan Gazi Erdoğan ve diğer sanıkların tahliyesi onaylanmıştı.
İmamoğlu’na Yönelik Suçlamalar
İddianamede, İstanbul Büyükşehir Belediye Başkanı Ekrem İmamoğlu’nun 142 eylem nedeniyle 828 yıl 2 ay ile 2.352 yıl arasında hapis cezası talep edildi. Suçlamalar arasında örgüt kurma, rüşvet, kamu malına zarar verme ve çevreyi kirletme gibi geniş kapsamlı iddialar yer alıyor.
Gökce’nin Meslekî Geçmişi ve Rantla Mücadele Sözü
30 yıllık kariyerinde “rantla mücadele” ettiğini belirten Gökce, kamu projelerinde şeffaflık ve adaleti savunduğunu ifade etti. Bu söylem, savunmasının temelini oluşturan “kurgusal suç örgütü” iddiasına karşı bir karşıtlık oluşturuyor.
Sonuç
Buğra Gökce’nin savunması, davanın karmaşık yapısına yeni bir boyut kazandırdı. İddiaların tutarlılığı ve kanıtların niteliği, mahkemenin ilerleyen duruşmalarda nasıl değerlendireceğini belirleyecek.
